일치검색 표제어 전체
검색
심단(沈檀)

[요약정보]

UCIG002+AKS-KHF_12C2ECB2E8FFFFB1645X0
자(字)덕여(德輿)
호(號)약현(藥峴)
호(號)추우당(追尤堂)
생년1645(인조 23)
졸년1730(영조 6)
시대조선중기
본관청송(靑松)
활동분야문신 > 문신
심광면(沈光沔)
해평윤씨(海平尹氏)
외조부윤선도(尹善道)

[상세내용]

심단(沈檀)
1645년(인조 23)∼1730년(영조 6). 조선 후기의 문신. 본관은 청송(靑松). 자는 덕여(德輿), 호는 약현(藥峴)추우당(追尤堂).

청성백(靑城伯)의 후손이고, 평시령(平市令) 심광면(沈光沔)의 아들이며, 모친은 해남윤씨(海南尹氏)예조참의 윤선도(尹善道)의 딸이다.

3세 때 아버지를 여의고 외조부인 윤선도 밑에서 교육을 받고 자라면서 두각을 나타내기 시작하여 1662년(현종 3) 진사가 되고, 1673년 정시문과에 병과로 급제하였다.

1675년(숙종 1)에 승정원주서전적을 거쳐, 1677년 홍문관수찬이 되고 이조좌랑숙녕현감(肅寧縣監)교리이조정랑검상사인응교를 역임하였다.

그러나 1680년 남인세력이 서인세력에 의하여 쫓겨나는 경신대출척으로 인하여 양덕에 유배되어 10년간 지내다가 1689년 남인이 득세하는 기사환국으로 다시 풀려나 교리부응교수원부사 등을 역임하면서 유배생활의 경험을 백성편에서 진소(陳訴)하여 왕의 인정을 받았다.

당시 인현왕후(仁顯王后) 민비(閔妃)가 쫓겨남에 박태보(朴泰輔) 등이 이를 반대하다가 참살을 당하자 비록 반대파 처지이기는 하지만 그의 충성을 칭찬하기도 하였다.

그뒤 이조참의병조참판도승지대사간을 거쳐 대사헌이 되어서는 장성현(長城縣)의 민전(民田)이 궁방전(宮房田)으로 빼앗기자 이를 상소하여 민전으로 환급시켰다.

또, 평안도관찰사로 나가서는 백성들에게 선정을 베풀어 인심을 얻었으며, 이어서 대사간경기도관찰사를 지냈다.

1694년 민비복위와 동시에 갑술옥사를 통하여 남인세력이 모두 축출당할 때 파직당하고 이듬해에 어머니상을 당하였다.

1699년 삼척부사를 잠깐 지냈으나 1701년 민비가 원인을 알 수 없는 병으로 죽자 그나마 명맥이 남아 있던 남인세력이 완전히 제거당할 때 같은 남인이던 민언량(閔彦良)의 무고를 입어 해남현에 유배되고, 1703년 영해에 옮겼다가 1711년에 풀려났다.

그뒤 1713년 동지중추부사에 제수되고, 1720년 지중추부사가 되어 기로소에 들어갔다.

1721년(경종 1)에 이조판서예조판서 등을 역임하면서 경종과 세제인 영조에게 우애하기를 항상 권장하였고, 당시 소론의 강경파 김일경(金一鏡)이 중심이 되어 환관 박상검(朴尙儉)을 매수하여 왕세제를 해치려 하였던 사건을 크게 비난한 바도 있다. 이어서 대사헌판의금부사를 거쳐 한성판윤세제우빈객(世弟右賓客)을 겸하면서 왕세제를 보도(輔導)하였다.

이어서 우참찬형조판서예조판서를 역임하였다. 영조즉위 후에는 판의금부사판중추부사도총관 등을 역임하였으나 1728년(영조 4) 재집권한 노론의 탄핵으로 삭주에 유배되었다가 1729년 영조의 탕평책으로 풀려나 공조형조판서에 제수되었으나 모두 사양하였다.

그러나 그해에 이인좌(李麟佐)의 난이 일어나자 급히 궁궐로 달려가서 안민(安民)하고 학리(虐吏)를 제거할 것, 제도(諸道)의 사조(私租)를 조사하여 군액(軍額)에 충당할 것, 주전(鑄錢)을 하지 말 것, 제궁가(諸宮家)와 각 관아가 침탈하는 법외사세(法外私稅)를 혁파할 것 등의 시무(時務)를 올렸다.

1730년 봉조하(奉朝賀)가 되었다. 정조의 말에 의하면 “영조는 그가 충신이라고 항상 칭찬하였다.”고 한다.

그러나 그가 태어난 시대가 당쟁이 심하던 때이고 남인이던 그의 외조부의 영향을 직접 받아 관직생활 57여년 동안 당쟁의 파란을 많이 겪었다.

[참고문헌]

肅宗實錄
景宗實錄
英祖實錄
正祖實錄
純祖實錄
星湖文集
國朝榜目

[집필자]

박정자(朴定子)
대표명심단(沈檀)
단(檀)
성명심단(沈檀)

명 : "단(檀)"에 대한 용례

전거용례
斷爛v9遍及於八路近來圻甸連歲荐饑民窮到骨以此爲圻民救濟之資則好矣而告者虎龍處除出田宅財産優加賞格恐不可已矣曰圻甸之民如士夫家使喚仰役之奴身役最煩卽今圻內飢荒尤甚以此使之充補民役宜矣上曰依爲之同禁金一鏡所啓凡
斷爛v9以爲是而勸其速讞云朝家旣畀檀以金吾之長則凡所議讞豈皆必稟於大臣而大臣所言無論是非亦皆唯唯而必從乎此蓋以大臣自解而隱然欲爲禦人之資其亦可謂欲巧而反拙矣噫來善之得死牖下亦云幸耳使檀亦是先后臣子則到今有何一
斷爛v9狀不可置而不論請掌令李基聖遞差日昨判義禁沈檀自明之疏則曰稟議于大臣則大臣亦以爲是而勸其速讞云朝家旣畀以金吾之長則凡所議讞豈皆必稟於大臣而大臣所言無論是非亦皆唯唯而必從乎此蓋檀以大臣自解而隱然欲爲禦人之
斷爛v9是非亦皆唯唯而必從乎此蓋檀以大臣自解而隱然欲爲禦人之資其亦可謂欲巧而反拙矣噫來善之得死牖下亦云幸耳使亦是先后臣子則到今有何一分容議於追恕之典而臺言旣發之後乃敢强爲分揀何其無忌憚之甚耶旣不嚴塞於來善故救
斷爛v9誅死況此自剙自做厚誣君父揚言於異國之人泚筆於歸奏之文其誣君不道之罪方諸始壽何趐十倍過也不誅彼人必將曰箕舊邦無復君臣之倫言念及此曷勝憂心哉噫四凶逆節之彰露無餘閭巷婦嬬亦皆言臠肉剝皮以快其憤而獨殿下有何顧
斷爛v12者而第與朴泰輔事有異泰輔則先王御世時特命贈旌潜則事係當佇凡人臣事君當引君以至當底道理自上深思處之如何曰先朝抱寃之類幾盡昭雪獨於李潛豈無表章之道乎崔錫恒曰其上疏入覽乎
斷爛v13賊罪惡彰著固無可論而若以一獄官之陳達遽改常典恐爲日後無窮之弊臣意則議于大臣而處之似合於愼重獄體之道矣曰敞賊罪惡貫盈不必問議大臣此示若不直爲正刑則此後忍杖不服者必多臣意則反以此爲慮翊漢曰臣意亦非但謂敞賊
斷爛v13杖不服者必多臣意則反以此爲慮翊漢曰臣意亦非但謂敞賊事也結案取招自是常法而今若變改恐啓曰後之弊故敢達矣曰依前敎直爲正刑乎上曰依爲之○禁府任敞當日堂古介亟正邦刑啓
記聞v10制鳳徵之疏探上意而節節彰露無復餘蘊此豈爲人臣者所可忍者哉雖於治獄之時幸免拿鞫之擧今當諸囚勘罪之日林一等不可一日偃息於牖下請命極邊遠竄彥良納供有陞位上疏西人中吳道一亦爲激成等語雖緣重經抵死牢諱未之究覈而
俟百錄v3爲宋時烈之諸論者尙敏旣死則宋時烈豈獨免乎大運曰當初固宜正法而畏有殺士之名不卽論矣到今已著則寧可生之乎曰今日朝臣旣盡會矣此是一國公共之論自上決非持難之事也元楨曰自古逆節之分明大著無若李仁居沈器遠而未有如
俟百錄v3之罪此時非用好生之德之時也積曰臣等雖庸劣旣忝大臣之列仰陳一國公共之論意謂當卽聽從矣今又不許實爲悶鬱矣曰當初不請按律者固難免其責矣今則追悔而改之豈可又如前日之所爲乎漢命曰當初則只擬其有將心矣今則將心已著
俟百錄v3會欲爲陳疏云今若不爲嚴處則日後之患有不可言矣有湞之徒倘終不捕一人而彼輩之怨國益深臣等爲國之憂夫豈量哉曰宋時烈雖爲移配絶島嚴加栫棘但臣濟距長蓍本非遠地則是豈朝家加法之意耶挺緯曰臣又有所聞故敢達矣宋時烈移
俟百錄v3終不能回天此無非臣等謭劣之致也如此大臣將焉用之哉臣則從今以往唯有退去而已將何顏面只貪利祿而以居其任乎曰凡罪人生殺當明言其可否不可模糊而處之殿下不言其是非而以堅執爲主臣不勝悶鬱焉華鎭曰曠日持久至於如此臣
辛壬紀年提要v3尹善道外孫也爲鐫鑴輩鷹犬首發宋浚吉追奪官爵之論力主宋時烈告廟按律之請爲己巳凶黨巨擘甲戌削黜辛巳竄配廢
辛壬紀年提要v3在呼吸檀曰王世弟下令旣有除去吾身之敎則係是大逆不必鞫問直爲正法宜矣仁廟癸亥群盜何嘗鞫問而正法乎泰耇曰之言是矣閹豎逆節彰著臣等請鞫猶似輕緩直加處斬宜矣配夏曰不可一刻留置卽爲處斬台佐演肇仁復等幷請亟允泰億
辛壬紀年提要v3卽爲處斬台佐演肇仁復等幷請亟允泰億曰臣與台佐入直闕中卽爲請對未承下敎仍達曙而今同入矣奄豎之罪快正王法曰宮闕事非外人所知春宮旣以除去吾身爲敎不必究覈而知之惟望速斬錫恒曰亟正法邦刑勿爲留難仁復曰有何顧藉若
辛壬紀年提要v3正法邦刑勿爲留難仁復曰有何顧藉若是持難一鏡曰鞫問結案夬正王法臣進曰禮參朴泰恒追到使之入侍亦請設鞫正法曰宦寺橫恣國家大患不斬此賊八路離心眞儒曰通天之罪不可晷刻容貸弼夢曰凡設鞫有可問隱情然後爲之今世弟下令
辛壬紀年提要v3耶奄豎作俑實莫大之變古人比之家僮豈殿下愛幺麽一家僮不爲慰安春宮之道耶請嚴鞫正法錫恒曰宗社存亡迫在呼吸曰王世弟下令旣有除去吾身之敎則係是大逆不必鞫問直爲正法宜矣仁廟癸亥群盜何嘗鞫問而正法乎泰耇曰檀之言是
辛壬紀年提要v5人深八逆招而哲人無他執捉義人旣死今無盤問之端減死定配何如泰耉曰自現異於亡命致斃過矣一鏡曰愚騃不足責矣曰大臣之意如此依此判付何如上曰依爲之又啓李尙建別將帖僞造一款終不吐實而設令承款元非死罪幻術惑衆之罪遠
辛壬紀年提要v5茂曰宇寬凶言誣辱聖躬何可片時得生頑不吐實苟延凶命直爲處斬何如錫恒曰不無意見而今方刑諊鞠何可中撤而處斬曰宇寬事臣有嫌然大臣欲待輸情後正法得當諸臣一時交奏曰檀之言有嫌者似可承款矣重器一鏡眞淳景說曰云云上無
辛壬紀年提要v5曰世相以爲渠言於昌道昌道言於昌集陰謀秘計推此可知德修往省行家同議云其孫所爲其祖豈不知之中軍者逆節尤著曰若無兩人彼輩豈生逆心兩人郞臣魁一鏡曰急用嚴典逆黨可以散落重茂曰以先朝舊臣不施栲掠而孥籍何可不施眞淳
辛壬紀年提要v5斬何如錫恒曰不無意見而今方刑諊鞠何可中撤而處斬檀曰宇寬事臣有嫌然大臣欲待輸情後正法得當諸臣一時交奏曰之言有嫌者似可承款矣重器一鏡眞淳景說曰云云上無發落景說讀合啓李健命事措語同前且與集凶同心合謀至設宮城
辛壬紀年提要v5出事未知何以處之而審愼似宜一鏡同飮食之節亦必審愼錫恒曰霍顯之謀豈外外所可知外朝則將相有之內則誠可悶矣曰德脩戚聯官掖而行藥宮中毒殺昭訓毛骨俱悚心不能弛宮闈之各別愼察察錫恒曰吳瑞鍾事此獄畢後更推重茂曰宇寬
辛壬紀年提要v7天位無大臣豈有是日虎龍亦豈有告變之地必以炳幾衛社爲號竝入錄功中兩大臣謙讓固其所也臣意則不可不錄泰耇曰之言極非矣條件各異煩達猥屑體面亦涉不尊請推考上曰惟李獻英李獻章吳遂元李眞伋幷復科事上曰唯唯李塾伸冤事
辛壬紀年提要v7潛言有先見之明褒贈之典詢問何如上曰依爲之錫恒曰向刃之說指頤命而發今雖有符士人不必贈爵伸冤宜矣上無發落曰兩大將若鞫獄未出前譏詗發奸則固有功而劍貨毒藥俱在設鞫後則職分內事四凶聯箚之曰幸因大臣請對再安天位無
辛壬紀年提要v7如礿初不錄勳之爲愈雖不錄勳此獄豈有虛疏之理泰耇曰何可強索無功之人上曰然泰耇曰然則單勳勘定乎上曰依爲之啓臣頃以李潛褒贈事仰達矣朴泰輔爲先後死節贈爵旌門潛忠節與泰輔無異同下詢處之師尙曰雖與泰輔差異宜褒贈矣
辛壬紀年提要v7致徑斃不拘結案直爲正法以洩神人之憤上曰依爲之承旨李翊漢曰一獄官陳達遽改常典恐爲後弊議大臣以合愼重之道曰議大臣不正刑則此後忍杖不服者多翊漢曰臣非沮戲敞賊事結案取招自是常法檀曰依前敎直爲正刑乎上曰依爲之同
辛壬紀年提要v7常典恐爲後弊議大臣以合愼重之道檀曰議大臣不正刑則此後忍杖不服者多翊漢曰臣非沮戲敞賊事結案取招自是常法曰依前敎直爲正刑乎上曰依爲之同禁李明彥疏乞收敞賊正刑之命答曰判禁筵奏得宜更無可問之端○府沈㻐啓李慶祉
紫橋小藏v2爲聖復聯箚皆出權凶門墻今聖復偃息自如何可一向靳許乎爾章曰方請鞫問而晏然在家其縱恣無忌可知云云上曰依啓曰疏儒論罪旣蒙允從未知有何曲折而政院之壅塞言路不捧疏章決非太平氣像議大臣開言路令政院勿復壅蔽何如爾章
紫橋小藏v2捧疏章決非太平氣像議大臣開言路令政院勿復壅蔽何如爾章曰許璧疏以政院啓辭見之可知其不忍聞如此疏何可捧入曰臣言非爲此也草野之疏一倂捧入自上明示取捨然後可無壅蔽之患矣錫恒曰檀之言大體誠好矣○請對時崔錫恒又啓
紫橋小藏v2辭見之可知其不忍聞如此疏何可捧入檀曰臣言非爲此也草野之疏一倂捧入自上明示取捨然後可無壅蔽之患矣錫恒曰之言大體誠好矣○請對時崔錫恒又啓罪人白望金龍澤李天紀等雖未及遲晩取招前後問目原情一一抄出於朝報使中外
紫橋小藏v3於八路近來坼甸連歲荐飢民窮到骨以此爲坼圻民捄濟之資則似好而告者睦虎龍處除出田民財産優加賞格恐不可已也曰坼圻內之民如士大夫仰役之奴身役最煩飢荒尤甚以此使之充補民役宜矣上曰依爲之○入侍時右相所啓金濟謙邊遠
璿源譜略修正時儀軌v1
大事編年v15父終不回天此無非臣等謭劣之致也如此大臣將焉用之哉臣則從今以泩惟有退去而已將何顔面只貪利祿而以居其任乎曰凡罪人生殺當明言其可否不模糊而處之殿下不言其是非而以堅執爲主臣不勝悶欎焉華鎭曰曠日持久至於如此臣恐
大事編年v24亟正邦刑勿爲留難仁復曰有何顧藉若是持難一鏡曰鞫問結案夬正王法正臣曰禮參朴泰恒追到使之入侍亦請設鞫正法曰宦寺撗恣國家大患不斬此賊八路離心眞儒曰通天之罪不可晷刻容貸弼夢曰凡設鞫有可問隱情然後爲之今世弟下令
大事編年v24在呼吸檀曰王世弟下令旣有除去吾身之敎則係是大逆不必鞫問直爲正法宜矣仁廟癸亥群盜何嘗鞫問而正法乎泰耉曰之言是矣奄豎逆節彰著臣等請鞫猶似輕緩直加處斬宜矣配夏曰不可一刻留置卽爲處斬台佐漢肇仁復等幷請亟允泰億
大事編年v24耶奄豎作俑實莫大之變古人比之家僮豈殿下愛幺麽一家僮不爲慰安春宮之道耶請嚴鞫正刑鍚恒曰宗社存亡迫在呼吸曰王世弟下令旣有除去吾身之敎則係是大逆不必鞫問直爲正法宜矣仁廟癸亥群盜何嘗鞫問而正法乎泰耉曰檀之言是
大事編年v24卽爲處斬台佐漢肇仁復等幷請亟允泰億曰臣與台佐入直闕中卽爲請對未承下敎仍達曙而今同入矣奄豎之罪夬正王法曰宮闕事非外人所知春宮旣以除去吾身爲敎不必究覈而知也惟望速斬鍚恒曰亟正邦刑勿爲留難仁復曰有何顧藉若是
수정일수정내역
2005-11-302005년도 지식정보자원관리사업 산출물로서 최초 등록하였습니다.