일치검색 표제어 전체
검색
조성복(趙聖復)

[요약정보]

UCIG002+AKS-KHF_13C870C131BCF5B1681X0
자(字)사극(士克)
호(號)퇴수재(退修齋)
시호(諡號)충간(忠簡)
생년1681(숙종 7)
졸년1723(경종 3)
시대조선중기
본관풍양(豊壤)
활동분야문신 > 문신
조시채(趙始采)

[상세내용]

조성복(趙聖復)
1681년(숙종 7)∼1723년(경종 3). 조선 후기의 문신. 본관은 풍양(豊壤). 자는 사극(士克), 호는 퇴수재(退修齋). 감역 조시채(趙始采)의 아들이다.

1702년(숙종 28) 별시문과에 병과로 급제, 지평정언을 지냈다.

1716년 지평으로 있으면서 윤선거(尹宣擧)의 선정(先正)칭호를 금할 것을 청하였고, 이후 장령헌납을 지내고, 1721년(경종 1) 집의로서 양역(良役)의 폐단을 논하는 소를 올렸다. 같은해 헌납이 되어 윤선거의 유집(遺集)에 잘못된 문자가 있으니 훼판할 것을 청하였다.

그해에 다시 집의가 되어 경종에게 세제(世弟: 영조)의 대리청정(代理聽政)을 요구하는 소를 올려 노론의 지지를 받아 그 결정을 보았으나, 소론측이 무군부도(無君不道)의 죄로 몰아 의금부에서 배후를 캐는 국문을 받고 다음해 정의(旌義)에 위리안치(圍籬安置)되었다. 이 대리청정문제는 신임사화를 일으키는 원인이 되었다.

1723년 다시 잡혀 올라와 옥중에서 음독 자살하였다. 신임사화 때 삼학사(三學士)의 한 사람으로 일컬어지고 있다. 영조 즉위 후 이조판서로 추증되고, 시호는 충간(忠簡)이다.

[참고문헌]

景宗實錄
英祖實錄
國朝榜目

[집필자]

오갑균(吳甲均)

명 : "성복(聖復)"에 대한 용례

전거용례
紀年便攷v30亭一崔公承旨金始煥上䟽論劾領相金昌集被竄錫恒以判義禁力救趙聖復䟽後以左參䝺夜半請對標信即岀開門入侍請聖復施以屏裔之典壬寅以左相請金昌集孥籍癸卯承旨持公事入侍時上曰左相崔錫恒所為無據拿鞫嚴㫁又教曰國家亾則亾
紀年便攷v30撰上䟽曰身為推戴頤命也潛圖密旨昌集也異域毀君健命也首唱聯劄泰采也至於陳兵圍宫圖行廢黜則四凶固一心又請聖復快正王法英祖乙巳因臺啓濟州安置三兄弟文科弟顯良獻納顯望修撰
紀年便攷v30可容一毫私心若從私徑則雖取卿相我必不為若從義理則雖加斧鑕我且不避就鞫時鍚恒誘之曰若告受嗾何為久困若是聖復正色曰士君子豈以死生易心指無謂有杖毒遍身氣息如綿曰我則可殺我言必行然後國事可為聞者壯之乃以書訣其兄與
斷爛v6人臣不忍言之罪名橫誣勒加必欲撲殺乃已倘非聖鑑之照察臣身薤粉固已久矣臣疏旣經睿覽尙或記有之矣臣之所論者聖復無君之罪所斥者無嚴之語安有一毫近似於彼所爲言者乎臣所謂世弟之心無以慰安云者可質此心不惟天日照臨下燭無
斷爛v6答曰召致春宮於左右隨事開示務盡委曲等語正合予意可不依施焉卿其安心勿辭從容調攝咸監韓世良疏臣向伏見賊臣聖復之疏指意陰險遂致殿下不安其位而聖敎非常世弟不安于心而至于涕泣顧其罪狀豈但聖上之賊臣寔是春宮之賊臣而國
斷爛v6者乎臣所謂世弟之心無以慰安云者可質此心不惟天日照臨下燭無餘伏想春宮邸下亦必俯諒之矣而彼啓迪輩不敢顯救聖復反欲構殺臣身快私憤而護私黨其爲計凶且慘矣噫今臣之尙保軀命莫非聖恩臣雖無狀豈不盡瘁圖報死而後已忽伏聞國
斷爛v7沮搪此則永蔽天聰不復開悟之計也啓迪則爲先嬪之疏一倂以竄逐杖殺爲主此則惟恐渠輩逆節之或露操切聖躬之計也聖復頥命健命
斷爛v8刑終至殞斃則決非聖世之美事且關後弊今姑參酌絶島圍籬安置何如上曰唯一鏡曰曾於定配之處又有他罪人到配者則聖復配所改他何如上曰唯又所啓今此推案還入時方有請對之擧議啓未及書納矣其中李器之嚴刑二次第一度雖曰直招欲吐
斷爛v12慤柳星樞事上曰勿煩又所啓昌樂察訪崔益秀卽凶洽之妻娚賊復之內弟也以其凶逆至親其所陰秘之事無不參涉而頃年聖復之誣辱儒賢也前後疏啓益秀皆代述之士林之切齒固已久矣及授郵官全沒士夫貌樣唯以貪漁爲事嶺郵馬價比他道最高
震史記略v7令停輟而位版尙在事極未安曾有待大臣處分之敎下詢處之何如贈職亦不可仍置任敝贈職尤爲可駭一體還收宜矣上曰聖復追奪可矣志述事頃聞大司成宋寅明所達業已知之而欲待大臣處之迄未暇焉大臣之言如此贈職還收撤去配享宜矣任敝
肅宗時事v2實是千古帝王家所無之事而一聖復乃創出耶一則以吾君不能之心也一則以脅上釋位之計也雖堯舜之聖君豈不以聖復激怒於心切痛於意乎是以特下備忘
肅宗時事v2太過晢曰罷職之罰何爲太過乎李箕翊曰本院無請罷職臺諌之規故不敢先爲仰達而玉堂所達元非太過也李重協曰臣於聖復疏批門下之後始□其疏極爲駭痛而未及陳箚請罪之前遽下備忘矣聖復之罪罷職猶輕豈有過重之理乎上曰依所達罷職
肅宗時事v2非矣人臣事君之道一從大義上做去莫容一毫私意也申晢李重協等於是夜請對初發啓也只以援例罷職爲請者人謂之與聖復同黨挾私之故云云烏得免此說乎國家有大變怪而人臣有急救之道則群僚之會奚暇待也晝夜之分奚暇論也雖禁局已鎖
肅宗時事v2實是千古帝王家所無之事而一聖復乃創出耶一則以吾君不能之心也一則以脅上釋位之計也雖堯舜之聖君豈不以聖復激怒於心切痛於意乎是以特下備忘於是夜主上猝下備忘之意卽地可覻而尤可驗於重臣之一奏旋收成命也在廷諸臣其
肅宗時事v2先爲仰達而玉堂所達元非太過也李重協曰臣於聖復疏批門下之後始□其疏極爲駭痛而未及陳箚請罪之前遽下備忘矣聖復之罪罷職猶輕豈有過重之理乎上曰依所達罷職可○聖復之疏所云侍側參聽講礭可否等說
肅宗時事v2門下之後始□其疏極爲駭痛而未及陳箚請罪之前遽下備忘矣聖復之罪罷職猶輕豈有過重之理乎上曰依所達罷職可○聖復之疏所云侍側參聽講礭可否等說
辛壬紀年提要v2退今因重臣請對更爲入侍王世弟引接宮僚涕泣嗚咽云人心驚遑固不可論東宮情理何可不念道揆晢重協亦云云錫恒曰聖復以傍坐參聽爲言春宮旣不可與殿下竝坐若坐座則事勢妨礙又以講學可否爲言微末一臺臣敢發發此言如許重罪宜施屛
辛壬紀年提要v2則高枕旁觀一則投章反攻彝倫斁絶義理晦塞此事決非癡獃一聖復自辦經營揣摩闖發幻弄內畜無君之心外售嘗試之計聖復快正王法兩相三司不言諸臣竝施譴罷司果韓世良疏曰天無二日地無二王北面殿下之庭者何敢以此等言語萌諸心而發
辛壬紀年提要v2一日容息於覆載之間向者儲位請建時似惜參靖大王時事云者蓋引以弟爲嗣之意而其末後一事猶未免國人之疑惑豈宜聖復踵有此嘗試之計也判樞趙泰采箚曰李光佐以未及赴闕混加搆斥危險可知愛君之性同一秉彝今日廷臣豈後於彼一二宰
辛壬紀年提要v2弼誨鄭行五姜必愼李重煥洪尙權頀朴壽仁洪尙寅申南壽彥睦天壽尹就咸李光湜吳瑞鏠吳光逞沈胄寬姜槿李熹等疏曰聖復隱然以別件事擧措慫慂我聖衷身爲大臣偃處私室恬不知動緩緩入來自外徑退乃以遽然啓稟督過喉司欲歸罪於排闥進
辛壬紀年提要v2臣夜深請對咎責承宣顯有不決之意此又何心名爲大臣一則高枕旁觀一則投章反攻彝倫斁絶義理晦塞此事決非癡獃一聖復自辦經營揣摩闖發幻弄內畜無君之心外售嘗試之計聖復快正王法兩相三司不言諸臣竝施譴罷司果韓世良疏曰天無二
辛壬紀年提要v2私室恬不知動緩緩入來自外徑退乃以遽然啓稟督過喉司欲歸罪於排闥進言之臣其心所在不難知也今日討罪豈但止於聖復一人○左相箚曰疏章紛紜充滿公車臣亦入其中矣世良投疏語意凶慘云云數句便是急書未知何所據而發此無倫悖逆之
辛壬紀年提要v10得不殺聖復耳昉曰死者之官與生人有異今旣洗其冤而不復官則是尙未洗丹書之籍豈不冤甚乎上曰疏中句語實爲妄發聖復若生存則今不可收敍旣死之後知其冤而不許復官不免自嫌之歸兵判所謂妄率非死罪者是矣一體復官澔曰尹慤冤狀與
辛壬紀年提要v10似不可已上曰正卿及三司各一人陳之宜顯曰設有若干妄發其死則冤獨未昭雪豈無向隅之歎思喆曰只伸四大臣而不伸聖復則是四大臣之伸亦未得爲伸矣致中曰設有妄率此豈死罪喬岳曰聖復斷無他腸慘被大禍死於獄中孰不稱冤礪曰聖復設
辛壬紀年提要v10金雲澤金濟謙李弘述一體復官趙聖復當初一疏固是妄率而論以一罪然後可濟所欲終致極刑然今不可徑先復官鎭遠曰聖復尤無干係獄事設令妄率豈至死乎聖輅曰聖復疏語不過欲令儲君明習國事初無參決等語矣聯箚四大臣復官致祭則聖復
辛壬紀年提要v10聖復尤無干係獄事設令妄率豈至死乎聖輅曰聖復疏語不過欲令儲君明習國事初無參決等語矣聯箚四大臣復官致祭則聖復獨未蒙昭雪豈不冤甚其時再次鞫問終無可殺之罪故輒請還配矣末後終置之極刑其無忌顧可見矣憲柱日聖復疏設謂之
辛壬紀年提要v10罪故輒請還配矣末後終置之極刑其無忌顧可見矣憲柱日聖復疏設謂之妄率豈爲死乎自上持難似出於自嫌之意矣上曰聖復其時亦被罪矣鎭遠曰其時彼輩執言極爲凶悖臺諫爲彌縫之計而請罪臣則以其時臺諫爲苟且矣聖復有何可罪乎上曰右
辛壬紀年提要v10獨未昭雪豈無向隅之歎思喆曰只伸四大臣而不伸聖復則是四大臣之伸亦未得爲伸矣致中曰設有妄率此豈死罪喬岳曰聖復斷無他腸慘被大禍死於獄中孰不稱冤礪曰聖復設或直請代理亦非死罪況其陳疏元無可罪乎渠輩意思固在他處故不得
辛壬紀年提要v10疏固是妄率而論以一罪然後可濟所欲終致極刑然今不可徑先復官鎭遠曰聖復尤無干係獄事設令妄率豈至死乎聖輅曰聖復疏語不過欲令儲君明習國事初無參決等語矣聯箚四大臣復官致祭則聖復獨未蒙昭雪豈不冤甚其時再次鞫問終無可殺
辛壬紀年提要v10伸聖復則是四大臣之伸亦未得爲伸矣致中曰設有妄率此豈死罪喬岳曰聖復斷無他腸慘被大禍死於獄中孰不稱冤礪曰聖復設或直請代理亦非死罪況其陳疏元無可罪乎渠輩意思固在他處故不得不殺聖復耳昉曰死者之官與生人有異今旣洗其
辛壬紀年提要v10他腸慘被大禍死於獄中孰不稱冤礪曰聖復設或直請代理亦非死罪況其陳疏元無可罪乎渠輩意思固在他處故不得不殺聖復耳昉曰死者之官與生人有異今旣洗其冤而不復官則是尙未洗丹書之籍豈不冤甚乎上曰疏中句語實爲妄發聖復若生存
辛壬紀年提要v10於自嫌之意矣上曰聖復其時亦被罪矣鎭遠曰其時彼輩執言極爲凶悖臺諫爲彌縫之計而請罪臣則以其時臺諫爲苟且矣聖復有何可罪乎上曰右相之意何如澔曰聖復不過爲國陳疏必殺乃已復官似不可已上曰正卿及三司各一人陳之宜顯曰設有
辛壬紀年提要v10遠曰其時彼輩執言極爲凶悖臺諫爲彌縫之計而請罪臣則以其時臺諫爲苟且矣聖復有何可罪乎上曰右相之意何如澔曰聖復不過爲國陳疏必殺乃已復官似不可已上曰正卿及三司各一人陳之宜顯曰設有若干妄發其死則冤獨未昭雪豈無向隅之
辛壬紀年提要v10曰疏決之擧固爲緊急而詳閱鞫案蓋重事體也至若徐宗伋絶島之竄以疏救趙聖復也洪龍祚極邊之配亦以外影之文致也聖復旣伸則宗伋之無罪可知外影之名專出架虛則龍祚無復取決於考案矣洪錫輔只以嘗斥潛入宣仁門之人力請明劾之故最
野乘v27恥骨殘筋絶死何遲泉㙜此去無多日膝下承歡儻有期相對垂涕黎明别是年明仲感疾卒于寓舎此為死别也追念怛然士克聖復字也○今上在東宫癸卯躬吊錫恒之喪執喪人手而出先妣在峽裏聞之曰吊則或可而執手無已太過乎此後國政必以市惠
紫橋小藏v2太過新錄當前東壁不可暫曠催促行公使參新錄似宜上曰唯○司諫傳趙聖復啓司諫曰此段當在上請寢趙聖復發配啓下聖復事如是持難豈是意慮所及乎吏參一鏡進曰聖復陰受密旨於四凶謀動天位罪當嚴鞫向日更推後大臣亦欲請刑而因意外
紫橋小藏v2似宜上曰唯○司諫傳趙聖復啓司諫曰此段當在上請寢趙聖復發配啓下聖復事如是持難豈是意慮所及乎吏參一鏡進曰聖復陰受密旨於四凶謀動天位罪當嚴鞫向日更推後大臣亦欲請刑而因意外判付未得鞫問矣大臣方入侍伏望詢問處之司諫
紫橋小藏v2安置罪人金昌集李頥命按律處斷李健命待竣事回還一體勘律趙泰采減死濟州圍籬安置事勿煩持平朴弼夢所啓請亟寢聖復發配之命嚴刑鞫問事請金聖澤遠竄金民澤等竝命邊配卽日押送以絶禍根事竝勿煩請本廳貢物仍前勿減以慰都民之望
紫橋小藏v2後大臣亦欲請刑而因意外判付未得鞫問矣大臣方入侍伏望詢問處之司諫曰發配判付後以鞫問啓故未得發配方留其家聖復豈是偃臥其家之人乎○吏參金一鏡所啓頃日領相箚批有追念往事不覺悲痛之敎爲今日臣子者孰不傷感殿下旣在千乘
紫橋小藏v2雖當然而終是法外仁廟朝先朝則皆以特命故今亦有議大臣之請矣弼夢所啓趙聖復事卽今逆獄之後畢露無餘所謂三手聖復已知之矣渠亦欲行三手之計三手不售之後受嗾上章繼有聯箚到此逆節彰著之後何可靳許乎上曰勿煩一鏡曰三手餘計
紫橋小藏v2知之矣渠亦欲行三手之計三手不售之後受嗾上章繼有聯箚到此逆節彰著之後何可靳許乎上曰勿煩一鏡曰三手餘計爲聖復聯箚皆出權凶門墻今聖復偃息自如何可一向靳許乎爾章曰方請鞫問而晏然在家其縱恣無忌可知云云上曰依啓檀曰疏
紫橋小藏v2三手不售之後受嗾上章繼有聯箚到此逆節彰著之後何可靳許乎上曰勿煩一鏡曰三手餘計爲聖復聯箚皆出權凶門墻今聖復偃息自如何可一向靳許乎爾章曰方請鞫問而晏然在家其縱恣無忌可知云云上曰依啓檀曰疏儒論罪旣蒙允從未知有何
紫橋小藏v3向嚴問終至經斃則決非聖世之美事且關後弊今姑參配絶島圍籬安置何如上曰唯一鏡曰曾前定配處又有他罪人到配者聖復配所改他所何如上曰唯又今番推案還入時方有請對之擧議啓未及上納矣其中李器之嚴刑六次第一度雖曰直招半吐半
紫橋小藏v3以爲虛謊之說乎大臣禁堂雖以此陳達於筵前終不可棄而不錄伏願分付鞫廳添錄於一觀結案之下更爲啓下書出擧條焉聖復之疏實是四箚之本復疏前驅四箚後距幾使天位顚覆聖躬危逼國家無法則已苟有之聖復之頭宜先膏斧此所以苦辭力請
紫橋小藏v3結案之下更爲啓下書出擧條焉聖復之疏實是四箚之本復疏前驅四箚後距幾使天位顚覆聖躬危逼國家無法則已苟有之聖復之頭宜先膏斧此所以苦辭力請必鞫乃已未及輸情經先還配臣未知此何法意亦願明正典刑焉逆獄緣坐金石之典前日頒
수정일수정내역
2005-11-302005년도 지식정보자원관리사업 산출물로서 최초 등록하였습니다.